Журналіст Wired Джеймс Темпертон розповів, як відмовився від пошуковика Google на користь більш анонімної альтернативи, DuckDuckGo. На його думку, цей шлях може повторити кожен – тому що найчастіше ми робимо прості запити. Матеріал вперше опублікований на AIN.UA.
Уже два роки я користуюся DuckDuckGo і впевнений, що майбутнє без Google – можливо. Все почалося з простого усвідомлення: я шукаю прості речі. Чи потрібна мені допомога всезнаючих алгоритмів Google? Скоріше за все ні.
Я шукаю дуже очевидні речі, це підтверджують і дані Google. Щорічний список найпопулярніших запитів це, по суті, просто список з назв, імен і подій: Кубок з футболу, Avicii, «Чорна пантера» і так далі.
Мені не потрібен Левіафан з агресивних трекерів щоб зрозуміти, що таке «Чорна пантера» і коли я зможу побачити фільм в кінотеатрі поблизу.
Я все ще користуюся Google на роботі, в основному з необхідності – мій роботодавець підключений до G Suite. Але на смартфоні у мене DuckDuckGo. Останні два роки показали мені, що шукати в інтернеті можна і без купи трекерів.
Принцип роботи DuckDuckGo не відрізняється від інших пошукових систем. Він збирає дані з тисяч джерел включаючи Wolfram Alpha, Wikipedia і Bing, а також спирається на власний краулер для показу найрелевантніших результатів. Але на відміну від Google, він не зберігає IP-адресу або іншу персональну інформацію.
DuckDuckGo обробляє приблизно 1,5 млрд запитів щомісяця. Google – приблизно 3,5 млрд щодня. Порівнювати поки складно, але DuckDuckGo зростає. У 2012 році у нього було всього 45 млн запитів в місяць.
І багато в чому якість роботи DuckDuckGo навіть краще. Наприклад, видача не заповнена рекламними продуктами Google.
- Якщо пошукати в Google фільм Iron Man 2 , то Google в першу чергу скаже, що його можна купити за 10 фунтів. Вам запропонують подивитися трейлер на YouTube. а також покажуть рейтинг від користувачів Google і пов’язані стрічки.
- Той же запит в DuckDuckGo покаже витяг з Wikipedia, посилання на IMDb, Rotten Tomatoes, Amazon або iTunes.
Пошукайте акторський склад Iron Man 2 і Google покаже карусель з акторів нагорі сторінки. Через такого підходу 50 пошукових запитів закінчуються без кліка. Це відмінно для Google, але погано для сайтів, які не отримують відвідувань. У свою чергу DuckDuckGo покаже посилання на IMDb.
Ці відмінності можуть здаватися незначними, але насправді є визначальними в роботі інтернету – і вирішують, хто і як заробляє.
Є й питання приватності. Пошук в DuckDuckGo зазвичай видає релевантні результати, не збираючи дані про вас і не продаючи запити рекламодавцям. Реклама, яку показує DuckDuckGo, куди більш узагальнена.
DuckDuckGo відстає лише тоді, коли потрібно шукати щось виключно конкретне. Наприклад, сцени з фільмів по одному опису. Іноді доводиться по кілька разів переписувати запит, щоб допомогти пошуковику.
Але ці моменти рідкісні і незначні. Усвідомлення, що твої пошукові запити дуже банальні розв’язує руки. Не потрібно піддаватися трекінгу щоб дізнатися назву пісні, яка застрягла в голові.
Нехай все і звучить підозріло – у DuckDuckGo всього 78 співробітників проти 114 096 у Google – але зазвичай результат ідентичний. З’ясовується, що для більшості запитів Давид так само гарний, як і Голіаф.