Не забудьте поширити ❤️
Правове середовище та законодавство у сфері IT постійно змінюються, і деякі судові справи 2025 року можуть безпосередньо вплинути на ваш бізнес. Ми обрали два ключові процеси, за якими варто спостерігати: спір між The New York Times та OpenAI і Microsoft щодо використання контенту для навчання штучного інтелекту; антимонопольна справа Міністерства юстиції США проти Google стосовно домінування в пошуку. У цій статті ІТ юристи https://stalirov.lawyer/uk розібрали суть кожної справи та її потенційні наслідки.
Крадіжка чи інновація? Головний судовий спір про навчання ШІ
Наприкінці 2023 року The New York Times (NYT) подали позов до федерального суду США проти компаній OpenAI та Microsoft. Основне звинувачення – масштабне порушення авторських прав. NYT стверджує, що відповідачі незаконно використовували мільйони її статей, захищених авторським правом, для навчання своїх великих мовних моделей (LLM), включаючи ті, що лежать в основі ChatGPT та інших продуктів Microsoft.
The New York Times вважає, що відбулося несанкціоноване копіювання та використання величезного масиву унікального контенту для комерційних цілей, зокрема для навчання програмного забезпечення на основі ШІ.
ШІ-моделі здатні генерувати контент, який конкурує з оригінальними статтями NYT, а іноді навіть відтворює їхні фрагменти майже дослівно, що завдає прямої шкоди бізнесу NYT.
З іншого боку, OpenAI та Microsoft вважають, що використання даних підпадає під доктрину “добросовісного використання” (fair use) американського законодавства про авторське право. Навчання ШІ на великих масивах даних необхідне для технологічного прогресу та інновацій.
Ця знакова справа вплине на галузь інформаційних технологій, особливо на продуктові компанії та стартапи, що працюють зі штучним інтелектом. Ось кілька потенційних змін від юристів у сфері IT:
- Доступність та вартість даних для навчання. Якщо суд підтримає NYT, це може створити прецедент, що обмежить використання загальнодоступних веб-даних для навчання ШІ. Вартість доступу до якісних даних (наприклад, через ліцензування) може різко зрости, що стане бар’єром для стартапів та невеликих компаній.
- Юридичні ризики. Зростає ризик судових позовів за порушення прав інтелектуальної власності під час розробки або використання ШІ. Компаніям доведеться приділяти значно більше уваги перевірці походження навчальних даних та юридичній чистоті використовуваних моделей.
- Відповідальність за генерований контент. Справа може прояснити, хто несе відповідальність (розробник базової моделі чи компанія, що використовує модель у своєму продукті), якщо ШІ-продукт генерує контент, який порушує авторські права.
- Вплив на розробку продуктів. Обмеження на дані можуть вплинути на можливості та якість ШІ-моделей та продуктів, вимагаючи пошуку альтернативних джерел даних або методів навчання.
Справа перебуває на стадії активного розгляду у федеральному суді. Остаточне рішення ще не винесено, і розгляд може зайняти тривалий час.
Як справа Мін’юсту США проти Google може змінити інтернет
Це одне з наймасштабніших антимонопольних розслідувань за останній час. Міністерство юстиції США разом із групою генеральних прокурорів штатів звинувачує Google у незаконному утриманні монополії на ринку загального інтернет-пошуку та пошукової реклами в Сполучених Штатах. Судовий процес по суті справи завершився навесні 2024 року, і тепер уся індустрія затамувала подих в очікуванні рішення судді.
Міністерство юстиції США вважає, що Google не просто стала популярною завдяки якості – вона активно використовувала свою ринкову міць та фінансові ресурси для придушення конкуренції. Ключові звинувачення стосуються ексклюзивних договорів Google з виробниками пристроїв (такими як Apple, Samsung) та розробниками браузерів (такими як Mozilla). Google платить їм мільярди доларів щороку за те, щоб її пошукова система була встановлена за замовчуванням на смартфонах та в браузерах.
Google стверджує, що її домінування – результат переваги продукту. Користувачі обирають Google Search тому, що він забезпечує кращі результати. Компанія наполягає, що конкуренція знаходиться “на відстані одного кліка”, і користувачі можуть легко змінити пошукову систему, якщо захочуть. Платежі партнерам (на кшталт Apple) розглядаються Google як стандартна плата за просування та дистрибуцію, а не як антиконкурентний інструмент. Це звичайна практика в багатьох галузях. Компанія підкреслює свої постійні інновації та інвестиції в покращення пошуку.
Результат цієї справи може фундаментально змінити правила гри в цифровому просторі, оскільки пошук Google – це ворота в інтернет для переважної більшості користувачів. Ось кілька потенційних змін:
- Видимість у пошуку та трафік. Практично будь-який онлайн-бізнес залежить від Google для залучення органічного та платного трафіку. Якщо суд змусить Google змінити свої практики або якщо конкуренти отримають більше шансів, це може вплинути на те, як користувачі знаходять сайти та продукти, і на ефективність SEO.
- Вартість та ефективність реклами. Домінування Google у пошуку напряму пов’язане з її часткою на ринку пошукової реклами (Google Ads). Ослаблення монополії може призвести до посилення конкуренції та, потенційно, до зміни цін на рекламу або появи нових ефективних рекламних майданчиків.
- Залежність від платформи. Справа яскраво висвітлює ризики надмірної залежності від однієї домінуючої платформи для залучення клієнтів. Результат може підштовхнути бізнеси до більшої диверсифікації каналів маркетингу.
- Можливості для конкурентів та партнерів. Якщо Google програє і буде змушена відмовитися від ексклюзивних угод, це може дати поштовх розвитку альтернативних пошукових систем. Для IT-компаній це може означати появу нових можливостей для партнерства, інтеграцій або розробки інструментів для роботи з цими платформами. Агентствам інтернет-маркетингу доведеться освоювати нові канали.
- Користувацькі звички. Зміна пошукової системи за замовчуванням на мільйонах пристроїв може з часом змістити користувацькі вподобання та потоки трафіку.
5 серпня 2024 року суддя Аміт Мехта виніс рішення, в якому визнав, що Google незаконно підтримувала монополію на ринку онлайн-пошуку та пошукової реклами.
Однак рішення щодо конкретних заходів впливу на Google (наприклад, щодо розділення компанії або зміни її бізнес-практик) буде винесено пізніше, у серпні 2025 року.
Google заявила, що оскаржуватиме рішення суду.
2025 рік ставить перед IT-бізнесом серйозні правові питання, відповіді на які формуються прямо зараз у залах судів та кабінетах регуляторів. Ці процеси визначать майбутнє використання даних для навчання нейромереж, правила конкуренції на ринку інтернет-пошуку та стандарти безпеки персональних даних для онлайн-платформ.
Хоча остаточні вердикти ще не винесені, уважне спостереження за цими кейсами допоможе вам та вашій команді краще зрозуміти майбутні зміни, оцінити ризики та вчасно адаптувати бізнес-стратегію до нових реалій.
Автор: Валерій Сталіров, CEO компанії IT-юристів Stalirov&Co
Ми у соцмережах: