Не забудьте поширити ❤️
Після того, як 10 січня Господарський суд міста Києва своїм рішенням заборонив роботу сайту «Цитрус», компанія зазнала збитків. У резолюції суду зазначено: заборона використання однойменної торгової марки та доменного імені citrus.ua.
Представники групи компаній “Цитрус” назвали таке рішення рейдерством. Про це пише MC.today, ділимося подробицями.
Сайт «Цитрусу» не працює з 12 січня, але продаж триває з іншого доменного імені. 10 січня Господарський суд Києва також заборонив використання торгової марки. Заблокований ресурс повинен бути аж до остаточного вирішення спору в суді. Але представники компанії «Цитрус» з таким рішенням не погоджуються і називають це рейдерством.
На їхню думку, Геннадій Корбан не має відношення до групи компаній ТОВ “ЗТ-Інвест” – власників торгової марки. На підтвердження цих слів наводять рішення суду першої та апеляційної інстанції.
Фото: Facebook/Citrus.ua
Також, за рішенням суду, Корбана не було допущено до аудиту компанії. А нинішнє рішення суду в «Цитрусі» вважають необґрунтованим і таким, що суперечить закону. Справа в тому, що використовують абсолютно новий логотип, який не має відношення до старого і не може бути предметом суперечки. До слова, суд теж звинувачують у упередженості.
Все, що Apple може показати у 2022 році
Тільки на блокуванні сайту компанія може втратити кілька мільйонів. Щомісяця, за даними ресурсу SimilarWeb, сайт рітейлера відвідує понад 2,5 млн людей.
Скріншот: дані SimilarWeb
Для «Цитрусу», за словами колишнього топ-менеджера Дмитра Зінченка, кількість клієнтів із сайту становить близько 40–50%. І якщо зараз ввести в Google запит «Цитрус», першими пропонуються сайти інших мережевих ритейлерів. Виданню liga.net вдалося обговорити ситуацію з колишнім співвласником компанії Дмитром Зінченком. Саме він продав свою частину у компанії Геннадію Корбану, який тепер і веде юридичну війну проти підприємства.
За словами Зінченка, лише через блокування збиток може становити близько 100 млн грн. Проте він запевняє, що він не має на меті поховати бізнес. Нібито хоче лише повернути свою частину корпоративних прав. І, у свою чергу, звинувачує вже іншого співвласника – Григорія Топала – у захопленні фірми.
«Історія знає багато таких ситуацій, коли затяжний конфлікт спричиняв зникнення компанії з ринку. Я сподіваюся, що у Григорія вистачить здорового глузду домовитися зі мною. Мені чужого – частки Григорія у 50% – не треба. Але своє я не віддам. До сценарію “так не дістанешся нікому” я готовий. Я створив “Цитрус” – збудую новий», – сказав Зінченко.
По суті, позов навколо «Цитрусу» триває з лютого минулого року. Але докладніше про це далі.
Коротка передісторія
У лютому минулого року стало відомо, що Геннадій Корбан придбав 50% акцій компанії ТОВ ЗТ-Інвест. Частку цю він викупив у Дмитра Зінченка, інші 50% залишилися в іншого співвласника Григорія Топала. Два власники розпочали суперечку ще влітку 2020 року, коли Зінченко звинуватив Топала у спробі рейдерського захоплення його частки. Вже в березні 2021 року в компанії сказали, що Корбан придбав частку незаконно і подали позов до суду. У відповідь Корбан заявив, що його пакет акцій є контрольним і саме він володіє правом на торгову марку та доменне ім’я.
На початку літа стало відомо, що адвокати Корбана подали позови із загальною сумою претензій у 1 млрд грн. Та суд Корбан програв. На початку жовтня ще одна невдача: суд визнав передачу частки компанії Корбану незаконною.
За словами Топала, саме йому мали запропонувати викупити частку у компанії, оскільки він був співвласником. Проте вже Одеський суд зобов’язав виплатити майже мільярд гривень Корбану. Тоді ж він стверджував, що «Цитрус» не сплачує податків і користується «чорними» касами.
Тут варто додати, що у «Цитрусу» немає однієї керуючої компанії та бізнес складається з кількох юридичних осіб. Зараз у компанії є 63 магазини у 16 містах.
А далі що?
Коли перестав працювати сайт, у прес-службі «Цитрусу» спочатку звинувачували атаки хакерів і тільки потім оголосили офіційну позицію. Юридична війна, мабуть, лише набирає обертів.
Ми у соцмережах: